SIEMENS PLC現場總線的應用
1.現場總線在制造廠商方面的應用
現場總線是在現場設備之間以及在現場設備與控制室監控設備之間的一種通信技術，如果設備制造廠商采用了現場總線技術，那么就可使自己生產的現場設備或監控系統與其它廠商所生產的設備（須同一種現場總線技術或協議）相互通信或相互操作。如果世界上只有一種現場總線的標準，正如目前現場儀表只有一種4-20mA的信號標準的話，那么情況就非常簡單了，采用他就是了。就等于有了一張使自己產品進入市場的通行證。但是，目前的情況是：現場總線的標準已有十多種，zui近CC-Link又成為ISO的標準，向2007年IEC61158又要重新改版，又要有幾種實時以太網的標準加入進來，為數就更多了，何況現場無線通信網絡又已經展露了頭角，使情況更為復雜。擺在現場設備制造廠商面前的問題是到底選用哪一種標準為宜。
現場總線標準如此之多，不是一種正?，F象，從歷*看恐怕也是*的，多標準等于是沒有標準，這對目前現場總線的標準的狀況是一種諷刺，作為用戶來講，希望只有一種標準。有一次在與IEC負責現場總線官員的交流會上交談，當我提出這個觀點時，他也同意，但他也無力改變這一經過幾個跨國大公司十多年來現場總線標準大戰的妥協結果。從歷*看，無論是氣動儀表的模擬信號制，還是電動儀表的模擬信號制，都是只有一種標準，前者為0.2～1.0kgf/cm2；后者為直流4～20mA。在1975年前，電動儀表的信號制也極不統一，各大國家，各大公司都有各自的標準，如德國為0～10mA，其他國家則有5～25mA，0～20mA等標準，我國*代電動單元組合儀表DDZ-I（電子管式）就采用了0～10mA的標準，但到了1975年標準定為4～20mA以后，DDZ-Ⅲ型（集成）就不得不改為4～20mA，這對國內的儀表廠與用戶造成了損失與不便。從長遠看現場總線的標準應該只有一種標準。本人正擬撰寫一篇文章，呼吁在IEC的組織中，增設用戶委員會，如果有25%以上的用戶投票表決表示反對，則該標準實現一票否決制，以代替目前如果有25%以上，包括觀測員國在內表示反對的一票否決制。當然還有“必須有2/3以上有投票表決權的代表必須同意才能通過該標準”的這一條。因為在市場經濟的條件下，用戶才zui有發言權和決定權。只有*改變IEC有關部門由制造廠商代表“一統天下”的局面才能*改變目前多標準的狀況。
由于現場總線有許多優點，如果沒有眾多的標準，恐怕早已獲得推廣應用，就是在目前的狀況下，還是有不少廠商企圖開發此一產品。當然在現場總線的標準尚未獲得統一之前，是有風險的。因此，在開發現場總線產品之前務須謹慎從事。
研究開發一種新產品是屬于科學研究的范疇，所以也允許失敗，但由于投入較大，需要規避風險，盡可能使之獲得成功。因此，事先必須做好可行性研究?？尚行匝芯堪ㄒ韵聨讉€方面：
（1）市場的調研。針對當前和今后若干年內，哪一種現場總線的產品是適銷對路的。
（2）對現場總線的調研。了解各種現場總線的特點和不足之處，加以分析比較，做到心中有數。
（3）對同行的調查。要了解哪些產品已經有人生產？而哪些產品還是空白？哪個行業的應用有著良好的前景？今后的切入點何在？
（4）對各個現場總線組織的了解。一般各個現場總線都有其化的組織來推廣其技術和規范。但各個現場總線技術的難度和進入“門檻”的高低各不相同。例如在現場儀表方面，FF的技術雖然比較完備，但難度也是比較高的。在進入的“門檻”方面，有的比較嚴格，收費也較高；有的入門雖然簡易，芯片也比較便宜，但其開發裝置就不便宜，功能越全的開發裝置，價格也越貴。須知天下沒有“免費的午餐”，每種現場總線的開發費用都不在少數，他們的付出是要求回報的。按照正規的程序，你要開發某種現場總線的產品，他們是非常歡迎的，一般先要求你入會作為會員，當然會費是必須每年交的，會費的多少對制造廠來講是按銷售額來定的，分幾個檔次，銷售額越大，交費也更多，對于院校或院所的會費則較少，一般每年1000美元左右，但所享受的權利也較少。會員的權利一般對購買資料，參加培訓班等都有優惠折扣，信息的獲得也頗及時。至于不參加該會，如需購買資料或芯片也是可以的，但就沒有優惠待遇，而且信息的獲得也不及時。

SIEMENS PLC現場總線的應用