01 當前中國蛋白組學格局如何？
D一，中國還沒有一家蛋白組學上市公司。
歐美二級市場有幾家蛋白組學上市公司，包括Quanterix、Olink、SomaLogic、Seer。國內A股還沒有一家蛋白組學公司，很接近的是杭州景杰生物。根據其招股書，景杰成立于2011年，2023年初剛剛過會創業板，目前還在排隊中。同時也可以看到，中國蛋白組學目前營收以質譜服務為主，跟國外Olink、Quanterix等公司通過售賣試劑盒和自動化設備有很大區別。第二，中國市場上的蛋白組學公司，處于混沌狀態，沒有產業鏈分工。今天的自稱蛋白組學的公司，大致兩個來源：一是傳統存在的質譜服務商，強于服務和渠道，二是新興的生物科技公司，強于技術和產品。本來這兩類公司應該是處于產業鏈上下游的關系：生物科技公司給服務商提供產品。但由于中國蛋白組學市場處于早期萌芽階段，出于各種原因，這兩類公司目前基本都自己既做服務，又做產品。第三，中國蛋白組學市場格局，以質譜路線占據主導地位。這跟歐美蛋白組學以親和試劑占主導地位形成明顯差異。歐美蛋白組學市場，以Olink和SomaLogic為代表的親和試劑路線占主導地位，大多數蛋白組大隊列都是用這兩家公司的產品開展的，以至于質譜蛋白組行業大牛，德國馬普所Matthias Mann教授都寫文章感慨：親和試劑遠比質譜要貴，為啥大隊列都用親和試劑呢？
質譜儀對于蛋白組學，就如同測序儀對于基因組學。但是蛋白組學大隊列竟然質譜都不占上風，其中的原因，值得所有質譜蛋白組學人反思。
02 蛋白組學限速因素還有什么？
蛋白組學zui大的一個應用場景就是多重蛋白生物標志物發現，基于多重蛋白標志物，可以開發疾病早篩、診斷、臨床病人分層、伴隨診斷、用藥指導等諸多應用。但多重蛋白標志物發現是D一位。蛋白標志物發現有一個“倒三角"框架，分為三個階段。D一階段：未知蛋白標志物篩選 (biomarker discovery)。這個階段目的就是從樣本中發展潛在的蛋白質標志物，常用的方法是不需要標記的非靶向質譜蛋白組學 (DIA)。特點是要在盡可能多的樣本中（1000個以上）盡可能地篩選更多的蛋白（比如5000種）。第二階段：標志物驗證(biomarker validation)。D一階段可能從5000個蛋白里面篩選到50個潛在蛋白標志物，就需要在第二階段進一步驗證。常用的方法是基于有標記的靶向質譜法(PRM)或者基于抗體的免疫分析法(immunoassay)。通常第二階段得到驗證的蛋白標志物能用于科學研究，但是想進一步成為臨床指標，則需要到第三階段。
第三階段：臨床標志物驗證(clinical biomarker validation)。這個階段通常需要多個中心的樣本來驗證蛋白標志物的可靠性、穩定性、標準化流程。常用的方法包括基于標記的靶向質譜法(SRM)或者基于抗體的免疫法（如化學發光）。如上文所述，質譜儀對于蛋白組學，就如同測序儀對于基因組學。但目前蛋白組學沒有被大規模應用，主要是長期以來三個要素的不到位而導致的，即：高通量、標準化、低成本。要素一：高通量。質譜的通量一直是一個被長期詬病的大難題。在2023年6月份之前，蛋白組學樣本都需要耗費一個小時的質譜時間，無論是用布魯克的g端版質譜儀Tims TOF Pro2和賽默飛的Orbitrap 480。一臺價值800萬的高分辨質譜儀一天只能跑20個樣本，低通量的問題同時帶來了高成本。假設一年一臺能跑300例樣本，每年折舊200萬，則平攤到每例樣本的費用就超過300元。但是質譜通量的問題隨著今年6月份賽默飛發布新款的Orbitrap Astral而被解決了。Astral一臺一年能夠處理2萬個樣本，未來3年，中國市場上會有100臺Astral，每年能處理的樣本量超過200萬個。未來3年，世界將會有超過1000臺Astral裝機量，每年能處理的樣本超過2000萬個。即便有世界20家藥企和英國樣本庫加持，Olink在世界也不過做了100萬個樣本。隨著Astral的快速普及，質譜能滿足市場上任何想做的大隊列樣本。同時，每個樣本大概產生4個Gb的蛋白組學數據，未來每年將有可能產生8000萬個Gb的蛋白質數據。在如此浩瀚的蛋白大數據面前，將產生非常豐富的蛋白組學的大模型。類似于DeepMind這樣的公司將層出不窮。要素二：標準化。質譜蛋白組學被人長期詬病的第二個問題就是前處理流程麻煩，難以自動化標準化。隨著實驗室自動化行業的發展，以及新冠帶來的自動化的認知普及，目前這個問題已經得到解決。國外行業巨tou包括哈Hamilton、Tecan都推出了自己的蛋白組學前處理工作站，但目前價格還是太貴，沒有得到很好的市場普及。國內自動化工作站產品的面世，前處理標準化正在得到普及。要素三：低成本。基因組學的發展，也是伴隨著二代測序成本的斷崖式下降而發展起來的。根據美國國家衛生研究院（NIH）公布的數據，2007年人類全基因組測序的成本是100萬美元，到2020年這個成本降低到1000美元，到現在已經接近1000人民幣。
數據來源：ARK Invest 2023 Big Ideas
從中心法則來講，蛋白質組的確可以做很多基因組做不到的事情。但是蛋白組學行業的發展，也必須要跟基因組一樣實現成本的快速下降。2023年的今天，蛋白組學的成本還是相對比較高。
拿芝加哥大學質譜蛋白組學平臺的對外服務報價來舉例，對工業客戶，常規的DIA蛋白組分析就需要378美元/例，用TiO2富集的全磷酸化蛋白組收費是535美元/例，如果是酪氨酸磷酸化修飾蛋白組，則費用達到了驚人的1417.5美元/例。
數據來源：Rates | Proteomics Platform
對于組學來說，沒有幾百個樣本，很難做出非常令人信服的數據。這樣高的成本，對于大多數研究機構和企業研發，都是一筆需要仔細考量的支出。有沒有一種可能，通過技術創新，讓蛋白組成本進一步降低，使得蛋白組成為一個不由分說的選項，默認就要去做的選項？這需要全行業的參與者來共同努力實現。
03 中國蛋白組學向何處去？
預測未來永遠都是一個自找打臉的事情。麥肯錫和中金的行業精英們也從來沒有預測準確過。但有些行業趨勢，又似乎已經非常明顯。
D一，中國蛋白組學產業鏈分工會更加明細。
未來5年，中國蛋白組學公司將會迅速分化。一部分企業將會專注做上游工具（試劑、設備、軟件），一部分企業將會專注做中游服務（服務商），還有一部分企業將會專注做下游應用（診斷、制藥）。沒有核心技術的、想做大而全的蛋白組學公司將被市場出清。
未來5年，形勢依舊不容樂觀。每一家蛋白組學公司，必須要想清楚自己在產業鏈的定位是什么？自己團隊zui大的優勢在哪里？如何做大自己的優勢，選擇在哪里建設自己的護城河，是每家公司需要考量的決定生死的D一要素。
第二，質譜蛋白組大隊列將井噴式激增。
隨著質譜蛋白組三要素（高通量、標準化、低成本）同時得到滿足，基于質譜的蛋白組大樣本隊列將呈現井噴式發展。1000例、2000例、3000例的大隊列將成為常規，1萬人甚至10萬人的質譜蛋白組大隊列將會涌現。
在今年的中國蛋白組學大會上，國家蛋白質科學中心就宣布，未來10年，國家將在蛋白組學上投入330億人民幣。這足以媲美任何一個歐美大科學項目。
第三，中國蛋白組學公司將會出海競逐海外市場。
中國企業在基因組學上吃過的虧，在蛋白組學上會長一智。基因組學快速發展的時候，中國生命科學行業尚在襁褓之中，從來都是歐美企業跑到中國來銷售產品，中國企業只有接受他們定價的份。
現在蛋白組學發展的時候，中國整個基礎領域（物理、化學、材料、自動化）已經發展起來，硬科技實力比20年前大幅增強。優質的中國蛋白組學公司，尤其掌握核心技術的上游產品，將有機會搶占海外市場。同時，海外客戶更高的產品要求、更好的付費意愿和付費能力，也能反過來要求中國企業打磨更優質的產品、培養更優秀的團隊。
第四，圍繞基因蛋白組的AI for Omics將成為熱點。
未來5年，隨著海量蛋白組數據的積累，結合過去積累的基因組數據，以基因組-蛋白組為中心的多組學將成為創新的熱點，AI for Omics將成為生物大數據新的研究范式。屆時，基于多組學的大模型將出現，行業將誕生類似DeepMind這樣的公司，配合強大的算力和優異的算法來整合海量多組學數據，把現在在各個高校實驗室里面的技術帶入到現實應用場景中來，就如當年的蛋白質結構預測工具AlphaFold。
本文轉載自 吳昊
您好, 歡迎來到化工儀器網
