您好, 歡迎來到化工儀器網
| 電動機功率 | 1.9kW | 外形尺寸 | 47*84mm |
|---|---|---|---|
| 應用領域 | 醫療衛生,化工,建材,電子,紡織皮革 | 重量 | 6kg |
| 電壓 | 360V |
產品簡介
詳細介紹
數控主板由于暴雨浸灌進陽臺，胡某某家中一木桌遭水浸泡變形發生財產損失，在多次與羅某協商不成的情況下，胡某某將可能造成侵害的該單元業主全部至雙流法院，要求賠償玻璃頂棚修復、花盆、木桌及保潔費損失共計5800元。
雙流法院經審理后認為，胡某某家中財物因高空墜落物品導致損壞的事實清楚、證據確鑿，依法予以確認。
數控主板高空拋物墜物行為因其危害性大，為法律旗幟鮮明禁止之行為。根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規定》，本案雖發生于《民法典》施行前，但應當適用《民法典》的相關規定處理。
掉落磚頭或屬該棟一名業主 其應承擔賠償責任
羅某承擔相應侵權責任，而非由該單元業主進行分攤補償的理由主要在于：第一，在2020年8月30日《接（報）處警登記表》中，羅某已經自認家中房屋前段時間因違建拆除，可能磚頭是從其家中掉落，且愿意承擔胡某某玻璃頂因磚頭掉落遭受的損失；
第二，根據微信群及胡某某本人陳述意見相互印證，事發時僅有一聲巨響，這排除了磚頭與鐵質榔頭型物品先后落下的可能；
第三，根據拆除違章建筑的記錄，羅某家中在7月22日拆除違章建筑，其家中遺留有磚塊或是其他鐵質物品未及清理，具有高度的可能性；
第四，根據舉證責任劃分規則，在胡某某提供的證據已達到高度可能性要求時，羅某未提供有效的反駁證據來證明其盡到相應管理、維護義務或者沒有拋擲物品的證據，理應承擔舉證不利的后果。而對于胡某某所主張的損失，雙流法院根據損害物品的實際價格情況酌情支持3200元，但對于木桌損失及保潔費，由于木桌損失系事發后第二日頂棚浸灌所致，該木桌并非固定不能搬動，胡某某*可以在事發后避免擴大損失，對木桌損失，胡某某負有全部責任，故不予支持，保潔費沒有舉證真實發生，不予支持。
據此，雙流法院依照《民法典》第一千一百八十四條、第一千二百五十四條第一款等相關法律規定，羅某賠償胡某某3200元，駁回胡某某其他訴訟請求。
本案系《民法典》施行后，根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規定》審理并的雙流區高空墜物損害責任糾紛案件，涉案金額雖不大，但具有跨時代的意義。對于高空拋墜物侵權糾紛，《民法典》第一千二百五十四條矯正了被廢止的《侵權責任法》在承擔責任方式時打擊面過大、有違歸責基本法理的弊端，而明確了應由侵權人依法承擔責任為一般原則，由可能加害的建筑物使用人給予補償為例外的責任承擔方式，本案承辦的基本審理思路也是如此，在現場勘驗后，綜合全案證據，運用正確舉證責任劃分方式，認為羅某為侵權人具有高度蓋然性，故其承擔全部賠償責任，而非由該單元的其他業主分攤。
但同時，承辦也注意到胡某某關于木桌的賠償主張，屬于其自身沒有及時止損導致，故沒有支持，這也符合公平原則。
日前，福建省福清市的公交司機陳師傅，在行車過程中突發心梗，不斷捶胸，但他強忍不適將車安全靠邊停下，下車后倒地，最終不幸離世。據此前報道，司機陳師傅的弟弟稱，哥哥所在的汽運公司曾讓所有員工簽署自愿放棄社保聲明書，每月給500元補貼，因此陳師傅不能認定工傷，公司稱出于人道主義只能賠償10萬元。對此汽運公司領導梁先生回應，是員工不愿意上社保，仍在和家屬協商中。截至目前，據人民日報報道，1月28日中午，據福建福清市人社局，突發心梗司機陳祖軍的《認定工傷決定書》已出，寫道：“陳祖軍同志受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十五條第一項規定，屬于工傷認定范圍，現予以視同為工傷。”福清市交通局將確保賠償金及時賠付到位。