在本號前文《動物實驗為何要開展倫理審查》中曾提到“在科學界，部分動物實驗的計劃制定者和實施者也存在著否定、不接受或不關注科學研究與動物實驗倫理之間存在關聯(lián)的事實”。

那么動物實驗的倫理審查與科學或者科學實驗結果真的不相干嗎？答案顯然是否定的。

我們都知道實驗動物是生命科學和醫(yī)學研究領域內除了設備、信息和試劑外的另一個基本要素。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，科學家們很容易獲得高精尖的儀器設備、高精純的化學試劑和相關研究領域的情報信息。遺憾的是，科學家們在實際工作中，往往非常重視設備、信息和試劑這三個要素，也舍得投入，但卻往往忽視了實驗動物這一要素的重要性。 

作為生命科學和醫(yī)學研究要素的實驗動物，它們的健康狀況、遺傳背景和微生物狀態(tài)等改變都會影響實驗結果。顯然，飼養(yǎng)在最佳條件下的健康動物會產生可靠的數(shù)據(jù)，而健康和福利受損會對動物的生理、免疫和行為產生負面影響，從而導致結果出現(xiàn)偏差，或產生不可信的結果。

這種情況在上個世紀80年代中國生命科學研究剛剛起步時表現(xiàn)的尤為突出。實驗動物業(yè)內廣為流傳有關克山病研究案例就充分說明了這一點。 

克山病因1935年在中國黑龍江省克山縣發(fā)現(xiàn)而得名，它是一種與硒缺乏相關的充血性心肌癥，曾經在1960年至1970年間在中國土壤硒元素缺乏地區(qū)廣為流行，并造成了數(shù)千人死亡。國內的科研人員針對該病開展了包括動物實驗在內的大量研究，但當他們在日本舉辦的克山病學術會議上宣讀其“克山病研究成果時”卻因其所用實驗動物來源不清而被定性為“結果不可信”。 

由于絕大多數(shù)科學家都不是實驗動物專家或者實驗動物獸醫(yī)，他們很多時候無法判斷或掌控其實驗前和實驗進行中所用實驗動物的身體健康情況和精神狀態(tài)。動物實驗倫理審查則可以幫助科學家解決這一問題。 

如本號前文《動物實驗倫理審查由誰來做》所述，倫理審查是一項由科學家、實驗動物獸醫(yī)、實驗動物管理者和公眾代表組成的團隊來完成的工作。其中實驗動物獸醫(yī)和管理者會對實驗動物的質量和動物實驗方案的合理性進行審核和監(jiān)管，從而最大限度地杜絕因實驗動物因素導致的實驗結果偏差。 

隨著我國生命科學和醫(yī)學的不斷發(fā)展，實驗動物科學也取得了長足的發(fā)展，并已成為了一門獨立的學科。如今雖不會再出現(xiàn)類似上述克山病研究的案例，但我們對實驗動物質量和福利的重視程度（設施微生物污染事件時有發(fā)生），及其對實驗結果影響的認識程度還遠遠不夠。 

不僅如此，隨著生命科學和實驗動物科學的發(fā)展，一些可導致實驗結果偏差的新的影響因素也不斷涌現(xiàn)，如性別差異對實驗結果的影響、微生物與宿主之間的互作等。從這個角度來看，科學的發(fā)展也會為動物實驗倫理審查指明新方向。

總結

實驗動物作為生命科學和醫(yī)學研究的要素之一，其健康和福祉與實驗結果一致性和可重復性密不可分，而倫理審查是確保實驗動物健康和福利的重要手段。因此，可以說“倫理審查不僅為科學界開展動物實驗研究提供了道德規(guī)范的審核，也是確保動物實驗研究結果一致性和可重復性的根本保障”。 

科學上的新進展也會為倫理審查工作提出新要求，指明新方向。作為科學家要認識到動物實驗倫理審查的*性，作為實驗動物從業(yè)者則要緊跟科學研究的前沿進展，不斷更新自己的知識庫，以提升倫理審查工作的精確性。

參考文獻

1. Everitt JI, Berridge BR. The role of the IACUC in the design and conduct of animal experiments that contribute to translational success. ILAR J 2017;58(1):129–34.

2. Contribution of the Breadth and Depth of IACUC Membership to Experimental Design as a Factor in Research Reproducibility. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science 2018; 57 (2) 104-109

來源：實驗動物那些事兒